«Меня зовут Зао и да, я готовлю пищу. С ней все в порядке. Она в гармонии с собой, с другой едой и со вселенной. Подумайте... может, проблема в вас, а не в еде?»
pedafly, я не могу ничего сказать по анкетам по большей части, ответы часто похожие, не цепляют; всех определять в ограниченный круг достаточно проработанных персонажей — надоело (потому что уже не вызывают интереса ответы), и зачастую АА мне довольно неприятен как личность, поэтому мое обоснование может быть сильно неприятно ему. Так что у меня вариант один :-)
f_write, да ладно, помоги народу-то) а то висят в неоттипированных, как звери, я думаю, они будут рады любому обосную 8) а то, что ответы похожи.. так люди все зачастую похожи ;D ничего страшного)
pedafly, ну, вот и надоели :-) я вообще людей не сильно люблю. Хотя если завести себе хобби перетипировать всех в никому не известных и нафиг не нужных персонажей... *задумалась* типированию это мало поможет, правда.
If you have tears, prepare to shed them now. (W. Shakespeare)
Раз администрация призывает, надо откликнуться! Не СС что ли? Хотя после моего магофенриса с которого все ололокали авторам стоит меня бояться я считаю.
«Меня зовут Зао и да, я готовлю пищу. С ней все в порядке. Она в гармонии с собой, с другой едой и со вселенной. Подумайте... может, проблема в вас, а не в еде?»
Fall from Grace, голосуйте. Или умрите :33 Я порой думаю, что надо бы давать по ушам за подобные «ололо». Демотивирует же.)
Я уже, я уже! *радостно припрыгивая* Мне не страшно, меня только веселит сие, пожалуй, если бы все чужие ответы читали, то голосование было бы более красочным.
Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе божество достойную личность (с)
моего магофенриса с которого все ололокали авторам Честно, вообще не вижу, с чего там было ололокать. *Пожимает плечами* Это только доказывает, что некоторые стремятся типировать по каким-то отдельным признакам, вырывая из контекста отдельные ответы, а не по анкете в целом.
А вот. Я считаю, что стоит по характеру автора типировать, который этот свой характер в ответы изливает, а не по самим строкам (опять же не считаю, что являюсь светилом психоанализа и не ставлю в пример себя). Скажем, напиши про котика - хотя бы одна душа сразу типирует в Андерса. В общем, сверну я обсуждение несовершенности мира и пойду дальше.
Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе божество достойную личность (с)
Fall from Grace, Совершенно верно, по характеру типировать , а как иначе Я имела в виду, что все равно свои ощущения и ассоциации все типирующие обычно как-то ведь обосновывают. Например, какие-то ассоциации всплывают в процессе прочтения тех или иных ответов. Как бы то ни было, это всего лишь предложение
а то, что ответы похожи.. так люди все зачастую похожи ;D ничего страшного)
Не СС что ли?
Хотя после моего магофенриса с которого все ололокали авторам стоит меня бояться я считаю.
Или умрите :33Я порой думаю, что надо бы давать по ушам за подобные «ололо». Демотивирует же.)
Я уже, я уже! *радостно припрыгивая*
Мне не страшно, меня только веселит сие, пожалуй, если бы все чужие ответы читали, то голосование было бы более красочным.
божестводостойную личность (с)Честно, вообще не вижу, с чего там было ололокать. *Пожимает плечами* Это только доказывает, что некоторые стремятся типировать по каким-то отдельным признакам, вырывая из контекста отдельные ответы, а не по анкете в целом.
По сабжу: картинко супер!
А вот. Я считаю, что стоит по характеру автора типировать, который этот свой характер в ответы изливает, а не по самим строкам (опять же не считаю, что являюсь светилом психоанализа и не ставлю в пример себя). Скажем, напиши про котика - хотя бы одна душа сразу типирует в Андерса. В общем, сверну я обсуждение несовершенности мира и пойду дальше.
божестводостойную личность (с)Я имела в виду, что все равно свои ощущения и ассоциации все типирующие обычно как-то ведь обосновывают. Например, какие-то ассоциации всплывают в процессе прочтения тех или иных ответов.
Как бы то ни было, это всего лишь предложение